Bivši sodnik FIFA ocenjuje sojenje v finalu svetovnega prvenstva 2026: Messijeve trditve so neutemeljene

Delo Slavka Vinčića zelo pohvaljeno

Finale svetovnega prvenstva 2026 med Španijo in Argentino je še naprej ena glavnih tem nogometnih razprav. Po tesni zmagi Špancev z 1:0 je bila velika pozornost namenjena delu sodniške ekipe, ki jo vodi Slovenec Slavko Vinčić.

Bivši sodnik FIFA, Miroslav Stupar, je delil svojo oceno sodnikovih dejanj. Po njegovem mnenju se je sodniška ekipa spopadla s svojimi dolžnostmi in nekatere trditve argentinske ekipe niso utemeljene.

FIFA je finale zaupala enemu najbolj avtoritativnih sodnikov

Po Stuparjevih besedah ​​je bila odločitev o imenovanju Slavka Vinčića za finalno tekmo potrditev visoke stopnje zaupanja v slovenskega sodnika.

Kljub temu, da je odločilno tekmo igrala evropska ekipa, se FIFA ni bala zaupati tekme sodniku iz Evrope. Po mnenju strokovnjaka je bilo takšno imenovanje zasluženo priznanje dolgoletnemu delu sodnika, za katerega bi ta finale lahko bila ena zadnjih večjih tekem v njegovi mednarodni karieri.

Stupar je poudaril, da je Vinčić že od prvih minut pokazal samozavestno sojenje. Sodnik je zavzel pravilne položaje, pravočasno reagiral na epizode igre in je znal pomiriti igralce tudi brez izkazovanja kartonov.

Nadzor nad igro brez pretirane togosti

Nekdanji sodnik je ugotovil, da je bil finale precej čustven, še posebej na začetku tekme, ko so se igralci obeh ekip pogosto spuščali v boj za moč.

Vendar pa je slovenski sodnik po njegovem mnenju izbral pravi slog dela, saj igre ni prekinil zaradi vsakega trka. Dovolil je ekipama, da sta se prepirali, a hkrati ni izgubil nadzora nad situacijo.

Stupar je še opozoril, da so sodniki na svetovnem prvenstvu leta 2026 na splošno sledili enakemu pristopu – niso se mudili s kazanjem rumenih kartonov, razen če je to zahtevala narava prekrška.

Izključitev Enza Fernandeza je nedvomna

Eden najbolj odmevnih trenutkov finala je bila izključitev argentinskega vezista Enza Fernandeza.

Po mnenju Myroslava Stuparja je bila sodnikova odločitev popolnoma pravilna in v celoti skladna s pravili igre.

Igralec je prvi rumeni karton prejel zaradi prepira s sodnikom, drugi opomin pa je bil posledica nevarnega prekrška nad nasprotnikom. V takšni situaciji, meni nekdanji sodnik FIFA, preprosto ni moglo biti druge odločitve.

Zakaj Messijeve trditve niso bile podprte

Po eni od epizod finalne tekme je argentinski kapetan Lionel Messi sodnika opozoril na dejanja španskega branilca Marca Cucurelle, ki si je med pogovorom pokril usta z roko.

Vendar pa, kot je pojasnil Stupar, trenutna priporočila FIFA predvidevajo kaznovanje za takšna dejanja le, če spremljajo konfliktne situacije ali množične spopade med nogometaši.

Ker v finalu ni bilo takšne eskalacije, ni bilo podlage za disciplinsko kaznovanje. Zato so bile po mnenju strokovnjaka trditve argentinskega kapetana neutemeljene.

Sodništvo ni vplivalo na izid finala

Po tekmi je bilo tradicionalno veliko sporov glede posameznih sodniških odločitev. Vendar je Myroslav Stupar prepričan, da je sodniška ekipa finale razdelala na visoki ravni in ni naredila napak, ki bi lahko vplivale na končni rezultat.

Po njegovih besedah ​​je Slavko Vinčić samozavestno nadzoroval potek tekme, pravilno interpretiral ključne epizode in nogometašem omogočil, da so brez nepotrebnega vmešavanja sodnikov odločili o usodi naslova. Zato lahko finale svetovnega prvenstva, kljub čustvom in razpravam po tekmi, štejemo za kakovostno sojeno tekmo.